Мужчина, называющий себя «Эдвард», утверждает, что вернулся
из 5000 года с фотографией затопленного Лос-Анджелеса. Его рассказ,
впервые появившийся в 2018 году, вновь всплывает в британской
прессе.
В ролике, опубликованном Apex TV, YouTube-каналом,
специализирующимся на паранормальных историях, мужчина, известный
лишь под именем Эдвард, демонстрирует то, что выдаёт за фотографию
Лос-Анджелеса, полностью ушедшего под воду, сделанную в будущем.
Его лицо скрыто, а голос изменён с помощью цифровой обработки —
официально для защиты личности. Express здесь пересказывает
материал, первоначально опубликованный Daily Star.
Рассказ: секретный эксперимент 2004 года
Эдвард утверждает, что в 2004 году участвовал в секретном
эксперименте по перемещению во времени. По его словам, он работал в
лаборатории в Лос-Анджелесе, и ему поручили отправиться в будущее,
чтобы делать снимки. Он говорит, что его перебросили на 3000 лет
вперёд, примерно в 5000 год.
По его рассказу, по прибытии он оказался на огромной деревянной
платформе, как и окружавшие его дома и здания. Постепенно он понял,
что это Лос-Анджелес, но покрытый водой. Он добавляет, что общался
с жителями Атлантиды — легендарного затонувшего города, — которые
якобы объяснили ему, что потоп произошёл из-за изменения
климата.
«Плохая новость»: повышение уровня моря
По словам Эдварда, это не просто предупреждение, а неизбежная
реальность. Его рассказ опирается на вполне реальную тревогу:
потепление атмосферы приводит к таянию полярных льдов и
постепенному повышению уровня моря. Экологические активисты
опасаются, что без ограничения использования ископаемого топлива и
борьбы с загрязнением крупные города мира могут пострадать от
разрушительных наводнений.
Давняя история
Эта история не нова. Она ходила по сети ещё в феврале 2018 года:
тогда несколько изданий, в том числе The Sun и IBTimes,
распространили то же видео, того же мужчину в маске и ту же
фотографию. Таким образом, рассказу уже несколько лет, и его
регулярно возвращают в обращение.
Что говорит наука
Путешествие во времени в том виде, как его описывает Эдвард,
никогда не подтверждалось. Многие люди объявляли себя
путешественниками во времени, но ни одно такое заявление не удалось
подтвердить. Само NASA указывает, что такой тип путешествий — в
далёкое прошлое или будущее — «существует только в книгах и
фильмах».
Вместе с тем агентство напоминает, что часы на самолётах и
спутниках идут с иной скоростью, чем часы на Земле, — этот эффект
предсказан теорией относительности, и его необходимо учитывать в
работе спутников GPS. Речь идёт о ничтожных разницах, не имеющих
отношения к скачку на несколько тысячелетий.
Фотография, которую невозможно проверить
В случае Эдварда ничто не позволяет подтвердить подлинность
снимка: автор анонимен, лаборатория и эксперимент 2004 года не
названы, а изображение невозможно привязать ни к какой дате или
месту. Ссылки на Атлантиду — миф платоновского происхождения, не
имеющий археологических подтверждений, — ничего не добавляют к
проверке. В нынешнем виде это свидетельство остаётся голословным
утверждением.
Опередив соперника на 25 голосов, 45-летний Гитлер Муссолини
Симеон Флорес выиграл муниципальные выборы в Керопалке, затерянной
в департаменте Уануко. Космическое совпадение, шутка судьбы или
просто мода на имена? Разбираем один из самых озадачивающих
избирательных эпизодов года.
В воскресенье, 4 октября 2026 года, Перу пошло на избирательные
участки, чтобы обновить региональные и муниципальные власти, спустя
несколько месяцев после победы Кейко Фухимори на президентских
выборах. Среди тысяч списков, боровшихся по всей стране, один вышел
за пределы государства: список округа Керопалка в провинции
Лаурикоча, к северу от Лимы.
В этом округе, где проживает чуть более 730 человек, борьба была
упорной. По предварительному подсчёту, который распространили
несколько латиноамериканских изданий, кандидат партии «Ахора
Насьон», относящейся к центр-левому спектру, набрал 229 голосов,
или 34,54 % действительных бюллетеней. Он опередил на 25 бюллетеней
партию «Реновасьон Популар Перу» (204 голоса), тогда как «Партидо
Паис пара Тодос» заняла третье место со 187 голосами. «Альянса пара
эль Прогресо» (35 голосов) и «Сомос Перу» (8 голосов) замкнули
список; всего было подано 663 действительных голоса.
Если Euronews и ряд других изданий говорят об «избранном» мэре,
то другие, включая El Imparcial и NTN24, осторожнее и пишут о
«виртуальном победителе» на основании предварительного подсчёта.
Официальное объявление результатов избирательными органами остаётся
шагом, который скрепит итог.
Кто такой Гитлер Муссолини Симеон Флорес?
Как сообщалось в ходе кампании, он уроженец Керопалки. Кроме
того, он возглавляет Simeon SAC, инвестиционную группу,
расположенную в Пильйко-Марке, также в департаменте Уануко. В его
биографии пока нет ничего, что указывало бы на симпатию к режимам,
чьих вождей напоминают его имена: он баллотировался от партии,
которая называет себя центр-левой и чья программа строится на идее
Перу как «нации в процессе становления».
Таким образом, международный интерес вызвало исключительно
гражданское имя кандидата: соединение в одной строке вождя Третьего
рейха и основателя итальянского фашизма, двух союзников по «оси» в
годы Второй мировой войны.
«Hitler sí, corruptos no» («Гитлер — да, коррупционеры —
нет»)
Лозунг, который скандировали на улицах Юнгара в 2018 году в день
победы другого перуанского мэра по имени Гитлер.
Прецедент Юнгара: «хороший Гитлер» Анд
Случай в Керопалке не первый. В октябре 2018 года другой
перуанец, Гитлер Гесклин Альба Санчес, был переизбран мэром Юнгара,
андийского городка в провинции Карауас (Carhuaz) региона Анкаш,
расположенного на высоте более 2800 метров. Выпускник факультета
статистики и информатики, сын крестьян, он уже занимал этот пост в
2011–2014 годах.
Его кампания облетела мир благодаря лозунгам, достойным романа
об альтернативной истории: «Гитлер возвращается» и «Гитлер с
народом». Сам он охотно называл себя «хорошим Гитлером» и уверял,
что отвергает всё, что олицетворял немецкий диктатор. Он набрал
47,7 % голосов. Эпизод приобрёл фарсовый оттенок, когда житель
соседнего округа Ленин Владимир Родригес Вальверде попытался
оспорить его регистрацию, но безуспешно: избирательные органы
отклонили заявление.
Та же ономастическая вселенная добралась и до парламента: по
данным Diario Panorama, хирург по имени Гитлер Сааведра Кастерноке
был депутатом Конгресса от «Сомос Перу» с 2021 года до своей смерти
в 2024 году.
Почему в Андах дают имена императоров и тиранов?
Ответ связан не столько с паранормальным, сколько с социологией
имён. Сам Гитлер Альба объяснил перуанскому радио RPP, что в 1980-е
годы дать ребёнку иностранное имя было новинкой, а его отец не знал
о коннотациях выбранного имени. По сообщению агентства Reuters, он
даже думал его сменить, но отказался от этой мысли из уважения к
воле отца.
Явление не ограничивается именем Гитлер. Reuters напоминало в
2018 году, что родители в Латинской Америке часто выбирают
экзотические имена, несмотря на их негативные ассоциации за
рубежом, и упоминало некоего Усаму Винладена, вызванного годом
ранее в юношескую сборную Перу по футболу. В Юнгаре соперничество с
«Лениным» продолжало эту странную традицию, когда андийские семьи
черпают имена из пантеона мировой истории, славного или
зловещего.
Nomen est omen? Когда имена, кажется, пишут судьбы
Здесь история соприкасается с границами нашей рубрики. С
античности существует вера, что имя несёт судьбу: от латинского
изречения nomen est omen до магических традиций, где
назвать значит призвать. В 1990-е годы колонка «Feedback» научного
еженедельника New Scientist популяризировала термин «номинативный
детерминизм» для обозначения забавных случаев, когда профессия
человека созвучна его фамилии.
Швейцарский психиатр Карл Густав Юнг вместе с физиком
Вольфгангом Паули предложил в 1952 году понятие «синхроничности»,
то есть значимого совпадения событий без видимой причинной связи.
Мэр по имени Гитлер Муссолини в андийском округе, вслед за другим
мэром по имени Гитлер в нескольких сотнях километров оттуда: вот
материал для самых смелых юнгианских прочтений.
Критический анализ: совпадение, искажения восприятия и закон
больших чисел
Скептик охладит пыл любителей знамений. Статистики Перси
Диаконис и Фредерик Мостеллер формализовали в 1989 году «закон
по-настоящему больших чисел»: в достаточно большой совокупности
маловероятные события перестают быть исключительными. При тысячах
муниципальных кандидатур и широкой практике давать имена в честь
исторических фигур вероятность того, что кто-то из кандидатов носит
спорное историческое имя, приближается к достоверности.
Что до самого «номинативного детерминизма», его научные
основания оспариваются. Гипотеза «имплицитного эгоизма», выдвинутая
Бреттом Пелхемом и коллегами в 2002 году, согласно которой нас
влекут выборы, созвучные нашему имени, была поставлена под сомнение
Ури Симонсоном в 2011 году: он выявил искажающие факторы, способные
объяснить часть результатов. Ничто не доказывает, что имя
направляет политическую карьеру, а тем более голосование.
К тому же ничто в опубликованных материалах не указывает, что
имя повлияло на исход голосования: в Юнгаре избиратели объясняли,
что у них нет «комплекса» по поводу имени мэра, которого они
оценивали по делам. Вирусность истории во многом объясняется
эффектом медийного фрейминга: в мировом новостном потоке упоминание
имени, нагруженного историей, привлекает клики, какова бы ни была
реальная значимость события. Наконец, имя не равно программе: выбор
отца, порой сделанный в неведении об историческом весе имени,
ничего не говорит об убеждениях взрослого человека.
Что дальше?
Официальное объявление результатов и вступление в должность
должны, как правило, состояться в ближайшие недели и месяцы, по
образцу 2018 года, когда мэр Юнгара приступил к полномочиям в
январе. До тех пор Керопалке, её примерно 730 жителям и их будущему
мэру придётся жить с известностью, которую никто не планировал.
«Вестник Странного» будет следить за развитием событий.
Légende - Photo YitzhakNat, Public domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=41283482
Этот монтаж уже несколько лет ходит по соцсетям и форумам. На нём Джонни Холлидей с включённой камерой утверждает, что разговаривает с Дьяволом «каждый день», уточняет, что это не шутка, а затем объясняет, что номерной знак его машины, JH 666, не случайность. Далее следует «признание»: он якобы подписал пакт, чтобы обновиться, и отправится в Ад. К этому часто добавляют название песни «Je suis le fils de Lucifer» («Я сын Люцифера») и вывод, произносимый тоном откровения: звёзды «почти все подписали», а публика продолжает аплодировать.
Приём действует безотказно: короткие фразы, знакомое лицо, нагруженное символикой число. Остаётся выяснить, что в этом рассказе является документом, что слухом, а что монтажом. Мы пошли по следу.
Что действительно можно проверить
Самый прочный факт оказывается и самым неэффектным. Пакт не звучит в снятом на камеру заявлении артиста, он фигурирует в пересказанном свидетельстве: в октябре 2018 года в передаче «Radio Brunet» на RMC журналист Франсуа Жуффа, которого представили как близкого знакомого певца, заявил, что тот «совершенно серьёзно» признался ему в подписании пакта с дьяволом. Позднее этот фрагмент бесконечно тиражировали сайты религиозной или конспирологической направленности.
«Подписал пакт с дьяволом и отправится в ад» — слова, приписываемые Джонни Холлидею журналистом Франсуа Жуффа, RMC, 19 октября 2018 года
Поскольку певец скончался 5 декабря 2017 года в Марн-ла-Кокетт, ни подтвердить, ни опровергнуть эти слова он уже не может. Это первое, что нужно запомнить: перед нами пересказанная речь без известной первоначальной записи, из частного разговора, тон которого никто не может определить (серьёзное признание, шутка или провокация старого рок-волка).
Что касается фразы «Я разговариваю с дьяволом каждый день», она ходит по форумам как минимум с конца 2018 года в виде видеофрагмента, первоисточник которого найти не удалось: ни передачи, ни даты, ни обстоятельств записи. То же с номером «JH 666»: мы не нашли ни документа, ни подлинной фотографии, ни проверяемого свидетельства, которые бы это подтверждали. Наконец, в ходе поиска мы не обнаружили следов песни под названием «Je suis le fils de Lucifer» в дискографии артиста. Эти три элемента следует считать недоказанными.
Контекст: посмертный альбом и тревожная песня
Новую жизнь слуху дал выход в октябре 2018 года посмертного альбома «Mon pays c'est l'amour», первая композиция которого называется «J'en parlerai au diable» («Я поговорю об этом с дьяволом»). В тексте речь идёт о дне, когда придётся отвечать за свои поступки, «соблюсти пакт» и сесть за стол дьявола, чтобы сказать свою правду. Для сторонников дьявольской версии это признание; для других это подведение итогов жизни, написанное тяжело больным человеком, который играет с классическим поэтическим образом.
К тому же дьявол не был чужаком в его творчестве: композиция «Un diable entouré d'anges» («Дьявол в окружении ангелов») уже вошла в альбом «À partir de maintenant…» в 1980 году. Мотив старый и прежде всего литературный.
666: число, которое работает за вас
Число 666 — это «число зверя» из 13-й главы Апокалипсиса. Некоторые очень древние рукописи дают на самом деле 616, что напоминает: толкование этой цифры далеко не закрыто. Сегодня 666 стало опознавательным знаком хард-рока и метала, его демонстрируют артисты, видящие в нём лишь сценический аксессуар.
Один традиционалистский католический сайт утверждает, что в последние годы Джонни Холлидей сделал татуировку с этим числом; к такому источнику нужно относиться осторожно, учитывая его откровенно религиозное прочтение событий. Даже если принять этот факт, он доказывает лишь одно: использование провокационного символа рок-певцом в традиции, восходящей к 1970-м годам.
Фауст, Роберт Джонсон и Паганини: долгая история пакта
«Пакт с дьяволом» родился не вместе с роком. Легенда о Фаусте, оформившаяся в Германии в эпоху Возрождения, — его архетип. В XVIII веке скрипач Джузеппе Тартини рассказывал, что во сне Дьявол сыграл ему сонату, которую он затем попытался записать как «Дьявольскую сонату» («Дьявольскую трель»). В XIX веке Никколо Паганини, чья виртуозность поражала публику, подозревали в колдовстве. В XX веке блюзмен Роберт Джонсон унаследовал легенду о душе, проданной на перекрёстке в Миссисипи.
Схема всегда одна: талант, признанный «слишком великим», или обновление, признанное «слишком внезапным», требует сверхъестественного объяснения. Легенда говорит меньше об артисте, чем о том, как трудно публике признать труд, случай и гений достаточными причинами.
Рок, или искусство культивировать тёмную сторону
Рок превратил сернистое в бизнес. Black Sabbath построили свою идентичность на оккультной образности, а жест «рожки», популяризированный в метале Ронни Джеймсом Дио, стал приветствием целой аудитории и не имеет религиозного смысла для большинства тех, кто его показывает. В этом контексте певец, оставляющий место сомнению насчёт своих связей с преисподней, занимается разновидностью сторителлинга: слух питает миф, а миф питает продажи.
В случае Холлидея, фигуры французского рока, возведённой в ранг национального института, эта игра с тенью входила в образ, выстраиваемый с 1960-х годов: бунтарь, байкер, выживший.
Критический анализ: почему версия о пакте так соблазнительна
Эффективность рассказа объясняют три механизма. Первый — апофения, склонность связывать между собой не связанные элементы (число, песню, признание) в систему. Второй — предвзятость подтверждения: стоит принять тезис, и каждое название песни или сценический жест становится «доказательством». Третий — посмертное перечитывание: песню, записанную человеком, знавшим о приближающемся конце, читают в свете его смерти, что придаёт каждому слову дополнительный смысл.
Что до финального утверждения «почти все подписали», оно неопровержимо: никакое доказательство не может ему противоречить, ведь отсутствие пакта истолковали бы как хорошо хранимую тайну. Это классический признак конспирологического рассуждения, опирающегося не на конкретные факты, а на убеждённость. Кроме того, оно скрывает ошибку выжившего: называют артистов, добившихся успеха, но никогда тех, кто «подписал» и ничего не получил.
Наконец, вопрос профессиональной этики: слова свидетеля пересказаны, артист мёртв, а вирусный монтаж не даёт ни даты, ни источника, ни контекста. Приписывать умершему непроверяемые заявления, чтобы сделать его примером оккультной системы, — это скорее риторика, чем расследование.
Главное
Свидетельство из вторых рук, прозвучавшее на RMC в 2018 году, приписывает Джонни Холлидею признания о пакте с дьяволом. Посмертная песня с говорящим названием вернула спор в повестку. Остальная часть дела (снятый на камеру ежедневный диалог, номерной знак «JH 666», песня «Je suis le fils de Lucifer») на данном этапе не подкреплена ни одним первоисточником, который нам удалось найти. История захватывающая, но она относится к современному фольклору, а не к установленным фактам.
